Quelle Reforestation préférez-vous?

Parce que la compensation a toujours été un argument économique, rarement en faveur du climat et jamais en faveur de la biodiversité . . .

changeons cela !

Quand la plantation d’abres a des cons√©quences catastrophiques

Monocultures, plantation d’esp√®ces invasives, d√©forestation et plantation de palmiers a huile, augmentation des incendies : voici le vrai visage de la compensation carbone par reforestation actuellement.

photo-1611270418597-a6c77f4b7271
photo-1559024094-4a1e4495c3c1

La Seule compensation carbone

100

%

pour la nature

Nos projets de reforestation en 3 axes

1

Des zones prioritaires

Les localisations de nos projets sont des hot spot de biodiversit√©. Ce sont ainsi les endroits les plus riches en diversit√© d’esp√®ces mais √©galement les zones les plus fragiles avec une biodiversit√© en d√©clin qu’il est urgent de pr√©server.

2

Des espèces natives

Planter des esp√®ces exotiques ne fait que du sens d’un point de vue agronomique et sylvicole mais les cons√©quences pour la faune et la flore locale est d√©sastreuse.

Nous plantons  donc uniquement des arbres indigènes, propres à chaque région et qui permettront réelement de recréer un habitat pour  le vivant de la région.

3

Une diversit√© d’esp√®ces

Quelle for√™t n’est constitu√©e que d’une seule esp√®ce ?

Conscient de cela, nos projets plantent une large diversit√© d’esp√®ces d’arbres afin de diversifier les niches √©cologiques et de replacer l’√©cosyst√®me un une direction la plus naturelle possible.¬†

 

Compensation ou Réduction carbone ?

Energies renouvellables, reforestion, captation carbone, laquelle choisir ?

Les energies renouvelables ne sont pas de la compensation carbone

Investir dans les énergies renouvelables est essentiel, mais considérer cela comme de la compensation carbone est une idée fausse. Si ces énergies ambitionnent de réduire les émissions futures, elles ne permettent en aucun cas de compenser les émissions déjà effectuées.

Ainsi, m√™me si moins d’√©missions carbone sont r√©alis√©es dans le futur, le bilan CO2 global ne fait qu’augmenter ! Pour agir face √† l’urgence climatique, ne prendre en compte que les √©missions futures est insuffisant. La r√©duction carbone est n√©cessaire, mais elle ne remplace pas la compensation carbone qui att√©nue les √©missions pr√©sentes.

En outre, ces √©nergies vertes restent un investissement industriel, ce qui est de nature √† r√©duire leur impact en fonction des fluctuations de l’√©conomie, des technologies de fabrication, et de leur avenir.


La captation carbone, utile pour le climat, mais pas pour la biodiversité

La captation carbone est un processus industriel visant √† fixer le carbone atmosph√©rique pour l’injecter dans le sous-sol, o√Ļ il sera stock√©. L’avantage principal de cette technologie est sa capacit√© √† faire baisser imm√©diatement le CO2 atmosph√©rique, avec un effet imm√©diat.

Cette approche est aujourd’hui, toutefois, beaucoup trop co√Ľteuse et beaucoup plus on√©reuse que la reforestation √† quantit√©s de CO2 √©gales. Au del√† de son aide ind√©niable pour le climat, ces technologies n’ont aucun impact favorable ni sur les √©cosyst√®mes, ni sur la biodiversit√©.

La reforestation, une alli√©e pour le climat et la biodiversit√©… si bien r√©alis√©e

Entre monocultures et introduction d’esp√®ces invasives √† finalit√© commerciale, les projets de reforestations sont souvent incomplets, n√©fastes, et l’occasion pour de nombreuses entreprises de se donner une image plus verte aupr√®s d’un public non-averti.

L’agro-√©cologie, bien que constituant un soutien important pour les populations dans les pays en voie de d√©veloppement, ne constitue pas de la reforestation. Cultiver des essences commerciales et/ou alimentaires telles que le cacao ou le caf√©, de fa√ßon biologique ou non, n’a que peu d’impact ; surtout quand les parcelles utilis√©es ont √©t√© rendues disponibles par de la d√©forestation au pr√©alable !¬†Excluant souvent les esp√®ces natives et ayant un couvert v√©g√©tal significativement inf√©rieur √† la for√™t primaire, ces projets sont en r√©alit√© une fausse bonne solution pour la pr√©servation de la plan√®te et de la biodiversit√©.

L’exploitation agricole des terres ne correspond pas √† l’id√©e de la compensation carbone, faute de pouvoir garantir la s√©questration dans le temps du carbone si l’usage des terres venait √† charger.

Une critique valable de la reforestation est √©galement le manque d’effet sur le court terme. En effet, le calcul de la compensation carbone se toujours sur la dur√©e de vie d’un arbre, 70 ans, parfois beaucoup plus ! Dans l’urgence climatique, nous ne pouvons pas attendre pr√®s d’un si√®cle pour compenser nos √©missions actuelles. Avec EVERGREEN CLIMATE SOLUTIONS, nous avons fait le choix de compenser en 10 ans, au dela de cette p√©riode, ce sera de la fixation carbone supperieure aux √©missions compens√©es, un cadeau suppl√©mentaire pour notre planete !

REforestation contre le vivant

Planter pour le profit, pas pour la nature.

d√©couvrez certains des exemples de projets de reforestation d√©sastreux qui sont aujourd’hui encore r√©alis√©s !

Huile-de-palme-Indonesie

quand la reforestation

Forme un desert vert

L’un des plus grand ennemi de la nature ne touche pas seulement l’agriculture mais √©galement la sylviculture. Son nom, la monoculture.

Parfois soutenus par projets de reforestation ce sont des aberrations √©cologiques qui ont un v√©ritable co√Ľt pour la nature : d√©gradation des √©cosyst√®mes, appauvrissement du sol ainsi que l‚Äôeau contamin√©e par des pesticides.¬† Depuis les ann√©es 80, ces monocultures d’arbres tropicaux ont √©t√© multipli√©es par pr√®s de cinq.¬†

quand la reforestation

augmente le CO2 atmospherique

Une forêt ne stocke pas seulement le CO2 dans les arbres, elle en contient également dans la matière morte et le sol.

Lorsqu’elle est brul√©e pour laisser place a une terre cultivable, c’est une √©mission directe du CO2 li√© √† la combustion mais √©galement une √©mission continue li√© au destockage du carbone du sol.¬†Cela s’applique principalement aux monocultures et aux pratiques sylvicoles intensives.

Un autre probl√®me est la hauteur finale des arbres, la densit√© du couvert v√©g√©tal et leur √Ęge.

Un projet forestier aura toujours un taux de fixation carbone inférieur au taux de carbone fixée par la forêt primaire qui fut déforesté.

M√™me en agro√©cologie ou ce sont principalement des arbres de petite taille comme les agrumes, le caf√© ou le cacao, ou la fixation d√©finitive sera nettement inf√©rieure √† une for√™t. Si la d√©marche est louable d’un point de vue social,¬†¬†vendre de la compensation carbone dans l’optique de la lutte contre le r√©chauffement climatique est malhonnete.

Un autre probl√®me est la localit√© de plantation. Si la reforestation a lieu sur une ancienne parcelle agricole, une for√™t incendi√©e ou une prairie, cela √† bien souvent un effet positif sur la captation du carbone. Toutefois, certains projets ont lieu sur des mar√©cages qui ont une importance majeure pour la biodiversit√© et le climat. Etant satur√© en eau, la mati√®re organique accumul√©e pendant des si√®cles ne se d√©grade pas. Ainsi, ces zones humides sont des puits a carbone bien plus importants que n’importe quelle for√™t ! Ass√®cher les mar√©cages pour y planter des arbres entraine un processus de d√©gradation de cette mati√®re organique et une lib√©ration de gaz a effet de serre beaucoup plus important que ce que la for√™t pourra stocker.

 


84ce4958135b7e534bf112fa819d64b6--oil-production-palm-oil

quand la reforestation

décime la biodiversité locale

Si nous avons parl√© des monocultures, le simple fait d’apporter des esp√®ces exotiques est un risque.

Des eucalyptus d’Australie au Br√©sil, du teck asiatique au Mexique ou encore du ch√®ne rouge d’Am√©rique en Europe, nombreux sont les exemples.¬†

Souvent les esp√®ces plant√©es ont une croissance rapide et un fort rendement. Ces caract√©ristiques √©conomiques sont √©galement des traits biologiques qui peuvent un grand avantage par rapport a d’autres esp√®ces. import√© dans une nouvelle r√©gion, la possible r√©sistance aux maladies locales peuvent rendre cette plante invasive.¬†

Pourtant nombreux sont les projets d’agro√©cologie qui plantent des arbres exotiques souvent m√™me des arbre connus pour leur invasibilit√©.

 

quand la reforestation

apportE la deforestation

Certains acteurs profitent des arguments de compensation pour dédommager des déforestations à grande échelle.

Que ce soit de d√©forestation pour la r√©alisation d’infrastructures ou autre, rares sont les projets de reforestation ayant une valeur √©cologique similaire. Malheureusement, ce sont souvent des projets de reforestation √† haute valeur √©conomiques et faible valeur √©cologique qui sont s√©lectionn√©s.¬† Des for√™ts sont intentionnellement ras√©es pour en faire de nouveaux espaces sylvicoles.

1136_deforestation
5f5ba4c48076969be3e02c841fc42ce7

quand la reforestation

apportE le feu

Originaire d’Australie, aucun arbre n’a √©t√© aussi largement propag√© en sylviculture que l’eucalyptus.

Majoritairement plant√© en monoculture s’il ass√®che les sols il rend √©galement son environnement tr√®s inflammable et¬†propage¬†facilement le feu.

Adapté, il survit aux incendies. Associé a sa multiplication et sa croissance rapide, cela fait de lui une espèce pionnière.

Constituant une menace pour les √©cosyst√®mes locaux, ces caract√©ristiques¬†lui permettent d‚Äôavoir le dessus sur d‚Äôautres esp√®ces touch√©es par le feu, et par voie de cons√©quence de coloniser les zones avoisinantes. Pourtant c’est un arbre tr√®s souvent plant√© dans des projets de reforestation en dehors de l’Australie …

 

Voir la reforestation avec un regard d’√©cologue et non pas d’agronome

Si vous faites le choix de planter un arbre c’est que vous d√©sirez faire une bonne action, assurez vous qu’elle soit √† la hauteur de vos attentes.

Si vous √™tes arriv√© jusqu’√† ce paragraphe, vous √™tes √† pr√©sent conscient que planter un arbre n’est pas toujours une solution et qu’il est important de se renseigner sur les projets propos√©s afin de valider ou non leur engagements.

découvrez avec le lien ci dessous les points qui doivent vous alerter afin différencier les bons projets des mauvais de reforestation.


Reconnaitre la mauvaise reforestation